क्राईम बिट

कुठे आहेत पीडितेचे कपडे… लैंगिक छळाच्या तपासामुळे मुंबई उच्च न्यायालय आश्चर्यचकित

Share Now

कोलकाता बलात्कार प्रकरणातील निष्काळजीपणाबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाने पोलिसांना खडसावले. तसेच महिलांवरील लैंगिक शोषणासंदर्भातील गुन्ह्यांच्या तपासातील प्रमुख ‘उणिवा’बाबतही मुंबई उच्च न्यायालयाने नुकतीच नाराजी व्यक्त केली असून, त्यात कमतरता का आहे, हे प्रतिज्ञापत्र दाखल करून स्पष्ट करण्याचे निर्देश अतिरिक्त मुख्य सचिवांना दिले आहेत. अशा गंभीर गुन्ह्यांच्या पोलिस तपासात तपासाची मूलभूत तत्त्वे?

न्यायमूर्ती अजय गडकरी आणि डॉ नीला गोखले यांच्या खंडपीठाने एका कथित लैंगिक अत्याचार प्रकरणातील ‘खराब’ तपासाचा गंभीर अपवाद घेतला, ज्यामध्ये पुणे ग्रामीणमधील यवत पोलिस ठाण्यातील तपास अधिकाऱ्याने पीडितेचे कपडे जप्त केले नाहीत. जे आरोपींनी मारामारीदरम्यान काढून रस्त्यावर फेकले होते. न्यायाधीशांनी 12 ऑगस्ट रोजी दिलेल्या त्यांच्या आदेशात म्हटले आहे की, “आरोपपत्र वाचल्यानंतर आम्हाला केवळ धक्काच बसला नाही तर खूप भयभीत झाले आहे. “माहिती देणारा आणि इतर पीडितांच्या आरोपांना पुष्टी देणारी मूळ कागदपत्रे, म्हणजे पीडितेच्या कपड्यांचा किंवा पेहरावाचा पंचनामा, या आरोपपत्रातून गहाळ आहे.”

पेट्रोल पंपाच्या कर्मचाऱ्याने पेट्रोल टाकताना चूक केली तर इथे करा तक्रार

तपास अधिकाऱ्याच्या वक्तव्यावर न्या
न्यायमूर्तींनी तपास अधिकारी अजिंक्य दौंडकर यांना तपासातील ‘गंभीर चूका’बद्दल विचारले असता, त्यांनी खंडपीठाला सांगितले की, पीडितेचे नाव दुसऱ्या तक्रारीत आरोपी म्हणून असल्याने (तत्काळ प्रकरणात आरोपीने दाखल केले होते) त्यामुळे ती ( पीडित) हा फरार होता आणि पंचनामा होऊ शकला नाही. पुढे, तपास अधिकाऱ्याने खंडपीठाला सांगितले की, पीडितेने परिधान करण्यासाठी कपड्यांचा दुसरा सेट आणला नसल्याने, तिचे ‘फाटलेले’ कपडे पंचनामा करण्यासाठी जप्त करण्यात आले नाहीत.

मात्र, तपास अधिकारी दौंडकर यांचा युक्तिवाद ‘खोटा आणि रेकॉर्डच्या विरुद्ध’ असल्याचे खंडपीठाने आरोपपत्रातून नमूद केले. तपास अधिकाऱ्याने ‘केस डायरी’ची प्रत आणली नाही हे पाहून न्यायाधीश आणखी संतप्त झाले आणि त्यांनी खंडपीठाला सांगितले की, केस डायरीची प्रत कोर्टात आणणे आवश्यक वाटत नाही. त्यावर न्यायाधीश म्हणाले, “तपास अधिकारी दौंडकर यांनी कोर्टाला दिलेली टाळाटाळ आणि खोटी उत्तरे ऐकून आम्हांला आश्चर्य वाटत आहे. “त्यांची उत्तरे ऐकून आपला विवेक हादरून जातो.”

या योजनेअंतर्गत, सरकार कामगारांना दरमहा ₹ 3000 पेन्शन देईल, ही अर्ज प्रक्रिया

तपास अधिकाऱ्यांचे स्वतःचे ‘हित’
खंडपीठाने नाराजी व्यक्त करताना म्हटले की, तपास अधिकाऱ्याच्या या वर्तनातून त्याचे ‘हित’ दिसून येते, जे लैंगिक अत्याचाराला बळी पडलेल्या महिलेच्या हिताचे रक्षण करण्यापेक्षा आरोपी व्यक्तीच्या हिताचे रक्षण करण्यात ‘अधिक’ असल्याचे दिसते. गुन्हा. न्यायाधीशांनी हे देखील अधोरेखित केले की, “आम्ही येथे लक्षात घेऊ शकतो की हे राज्य प्रशासनाच्या सर्वसाधारणपणे स्वीकारल्या जाणाऱ्या दाव्याच्या विरुद्ध आहे की राज्य सरकारकडून महिलांवरील गुन्ह्यांची गंभीर दखल घेतली जात आहे आणि त्याची त्वरित चौकशी केली जात आहे. “कायदे लागू करणाऱ्यांद्वारे सरकारचे दावे कसे खोडून काढले जात आहेत याचे हे सर्वोत्तम उदाहरण आहे.”

आपल्या आदेशात खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की, महिलांवरील अशाच प्रकारच्या गुन्ह्यांच्या तपासात अशा त्रुटी आणि उणिवा नियमितपणे समोर येत आहेत. न्यायमूर्ती म्हणाले, “आमच्या मते, तपासात अशा त्रुटींचा फायदा शेवटी आरोपींना होईल. “आम्ही अनेकदा अशा परिस्थितींचा सामना करतो ज्यामध्ये तपासाची मूलभूत तत्त्वे पाळली जात नाहीत.” न्यायालयाने पुढे म्हटले आहे की, “म्हणून, पोलीस विभागाच्या पदानुक्रमातील सर्वोच्च अधिकारी, म्हणजेच महाराष्ट्र सरकारच्या गृह विभागाचे अतिरिक्त मुख्य सचिव यांच्या निदर्शनास ही तथ्ये आणणे आम्हाला योग्य आणि अत्यावश्यक वाटते. ”

शिवस्वराज्य यात्रेदरम्यान टळला मोठा अपघात, जयंत पाटील आणि अमोल कोल्हे थोडक्यात बचावले.

मारामारीनंतर पीडितेचे कपडे फाडले
त्यामुळे खंडपीठाने अतिरिक्त मुख्य सचिवांना 2 आठवड्यात प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे आदेश दिले. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी पुढील महिन्यात 3 सप्टेंबर रोजी होणार आहे. रवींद्र लगड यांच्या वतीने उच्च न्यायालयात ही याचिका दाखल करण्यात आली होती. याचिकेद्वारे, रवींद्रने 30 एप्रिल 2024 रोजी आपल्याविरुद्ध दाखल करण्यात आलेला एफआयआर रद्द करण्याची मागणी केली होती, ज्यामध्ये विनयभंग, गुन्हेगारी धमकी आणि भारतीय दंड संहितेच्या (IPC) इतर संबंधित तरतुदींचा आरोप होता.

Latest:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *